Hur gör vi?

Efter en kort viloperiod, då var jag upptagen med privata aktiviteter kommer det här nya inlägget. Under tiden antal bloggsläsare har ökat upp till drygt 1600, debatt på Läkartidningen har inte slutat. Ett av det senaste inlägg där kom av ett riktigt geni som blev bekymrad att krav på kunskap nivå här i landet var för låg?! Jag blev lite förvirrad när jag såg att han är trots så representativ kunskapsnivå fortfarande ST doktor, och jag själv som inte alls var så duktig blev svensk specialist inom mindre än 3 år. Kan det här också vara exempel hur ni som nyligen fick komma till Sverige ändå får särbehandling?

Under tiden fick jag träffa dr Ove Andersson andre vice ordförande på Sveriges Läkarförbundet (SLF), och trots vi kommit överens om ett 30 minuters möte fick vi prata i drygt 1 timme och jag vill utrycka min tacksamhet för hans tid och vilja att ställa upp i en sådan fråga.  Centralt ämne var ni doktorer som är utbildade i ”tredje länder” som Ove har utryckt sig. Vi har diskuterat flera aspekter av er situation och kommit överens om 3 viktiga fakta som rör ert problem.

1. SLF förstår er situation och skulle hjälpa er så mycket de går, men förenklat det är Sveriges läkarsällskap (SLS) som är verksam i test utformningen inte SLF. SLF i sin tur kan påverka principer hur skulle testas.

2. SLF ska se till att läkare utbildade utanför EU inte blir diskriminerade på någon sett.

3. SFL ska jobba på att läkare utbildade utanför EU kommer så fort det går i arbetslivet.

Jag själv fick mycket trevligt intryck av det här mötet och hoppas att SLF kommer att respektera i framtiden dessa 3 princip. Trots de själva inte deltar i testningen, via politiker kan de påverka hela processen på ett mycket konstruktivt sätt.
Det är några fakta som jag helst skulle veta och om det är någon som kan bidra med information är jag tacksam. När är planerad ny test? Har socialstyrelse kommit ut till er som kommer att testas med någon information, förklarning eller tips för nästa tillfälle? När blir nästa tillfälle?  Har man funderat att ansöka från socialstyrelse att Umeå test inte räknas för kolleger som inte har klarat testet? Kan ni sammanställa några viktiga kriterier hur test skulle utformas och utföras, som senare kan hjälpa socialstyrelsen vid testval? Här skulle vara tillräckligt om ni gör en lista över de största svårigheter ni har upplevt på Umeå testen.     

 Hälsningar
DrD

Resultat

Hej
Läkartidningen har skrivit om kunskapsprovet.
Här är adress:
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2016/11/Forsta-kunskapsprovet-analyserat/

Jag skrev ett inlägg som inte var publicerad.

"

Jag själv är invandrare som kom till Sverige utan att kunna en enda svenskt ord 1993 från kriget i Ex-Jugoslavien, samtidigt som mer än hundra andra läkare från mitt hemland. Vi samtliga fick ett korrekt bemötande och chans att visa vad vi kan, att lära oss kunskaper vi inte kunde och inom relativt kort tid var inne i arbetslivet. Inom mindre än 2 år lärde jag mig svenska, fick läkarlegitimation och började jobba. Inom 3 år fick jag godkännande av min specialists kompetens från hemlandet. Likadant var med det flesta av mina kolleger som kom till Sverige i samma våg. Då fick Sverige hundratals duktiga läkare med minimal investering, och det flesta är fortfarande verksamma. Människor som ledde Socialstyrelse och fick bestämma då hade vision och hittade vägar att från oss som hade någorlunda annorlunda rutiner bilda svenska specialister.

Idag är allt annorlunda.  Nytillkomna utländska läkare får hinder en efter andra i närmaste överallt. Den senaste kunskapsprovändring var bara topp av isberg. Den var inte genomtänkt, det var inte planerad på korrekt sätt, det var dåligt genomfört.  Den här testen ger signaler ”Kom inte hit ni är inte välkomna” istället för ”ni är välkomna, vi ska hjälpa er att blir ännu mer duktiga, och svensk sjukvård ska ha nytta av er.”

Jag har utvecklats här i Sverige, både som läkare och människa, sannolikt skulle jag göra det även om jag åkte till något annat land eller blev kvar i hemlandet, men svenska patienter under mina nästan 25 år här fick mycket kvalificerad hjälp, hundratals yngre svenskutbildade kollegor fick goda råd och utbildning från min sida. Jag har svårt att förstå att man ska avbryta en sådan givande källa och hindra utlandsutbildade läkare att komma in i systemet med en så onödigt svår test som svensk utbildade läkare ville inte heller försöka klara. Kontraproduktivt är att hålla dem 5,6 eller 8 år utanför sjukvården. Är Sverige så rik land att kan kasta bort så mycket kunskap? Speciell fråga är svenska barn som läste utomlands, som blev drabbade av reglerändring under utbildningen. En sak är att göra kliniskt inriktad TULE prov och helt annan att man samlar 11 eller 12 terminer av utbildningen i en dag. Snälla, kollega från Umeå som arrangerade den test, vad tänkte du på?
Jag är mycket resolut mot alla ändringar som inte är genomtänkta, och kunskapsprov i fråga är just en sådan ändring.

Jag har också startat en blogg där läkare i frågan och andra läkare självklart kan presentera sina åsikter.

http://jobbasomdr.blogspot.se/

Dragan Bajic ÖL
Barnradiolog UAS"

Dessutom har jag skickat bloggadress till kontaktperson i Socialstyrelsen.

Inom närmaste ett par veckor kommer jag att träffa en kollega med hög post inom Läkarförbundet.
Jag vill gärna att ni själva definierar er mål
Är det så att ni önskar komma tillbaka till kliniskt inriktad TULE prov?
Vill ni ha praktikplatser på svenska sjukhus som ska förbereda er för kunskapsprov?
Vill ni avskaffa kunskapsprov helt åt hållet och i stället ha provtjänstgöring?
Har ni något annat förslag?
Från min egen erfarenhet vet jag att on man ville ändra visa rutiner det är bäst att man kommer med förslag för nya rutiner.
Hälsningar
DrD