Efter en kort viloperiod, då
var jag upptagen med privata aktiviteter kommer det här nya inlägget. Under
tiden antal bloggsläsare har ökat upp till drygt 1600, debatt på Läkartidningen
har inte slutat. Ett av det senaste inlägg där kom av ett riktigt geni som blev
bekymrad att krav på kunskap nivå här i landet var för låg?! Jag blev lite
förvirrad när jag såg att han är trots så representativ kunskapsnivå fortfarande
ST doktor, och jag själv som inte alls var så duktig blev svensk specialist
inom mindre än 3 år. Kan det här också vara exempel hur ni som nyligen fick
komma till Sverige ändå får särbehandling?
Under tiden fick jag träffa
dr Ove Andersson andre vice ordförande på Sveriges
Läkarförbundet (SLF), och trots vi kommit överens om ett 30 minuters möte fick
vi prata i drygt 1 timme och jag vill utrycka min tacksamhet för hans tid och
vilja att ställa upp i en sådan fråga. Centralt
ämne var ni doktorer som är utbildade i ”tredje länder” som Ove har utryckt
sig. Vi har diskuterat flera aspekter av er situation och kommit överens om 3
viktiga fakta som rör ert problem.
1. SLF förstår er situation och skulle hjälpa er så
mycket de går, men förenklat det är Sveriges läkarsällskap (SLS) som är verksam
i test utformningen inte SLF. SLF i sin tur kan påverka principer hur skulle
testas.
2. SLF ska se till att läkare utbildade utanför EU inte
blir diskriminerade på någon sett.
3. SFL ska jobba på att läkare utbildade utanför EU kommer
så fort det går i arbetslivet.
Jag själv fick mycket trevligt intryck av det här mötet och hoppas att SLF kommer att respektera i framtiden dessa 3 princip. Trots de själva inte deltar i testningen, via politiker kan de påverka hela processen på ett mycket konstruktivt sätt.
Det är några fakta som jag helst skulle veta och om det är någon som kan bidra med information är jag tacksam. När är planerad ny test? Har socialstyrelse kommit ut till er som kommer att testas med någon information, förklarning eller tips för nästa tillfälle? När blir nästa tillfälle? Har man funderat att ansöka från socialstyrelse att Umeå test inte räknas för kolleger som inte har klarat testet? Kan ni sammanställa några viktiga kriterier hur test skulle utformas och utföras, som senare kan hjälpa socialstyrelsen vid testval? Här skulle vara tillräckligt om ni gör en lista över de största svårigheter ni har upplevt på Umeå testen.
Jag själv fick mycket trevligt intryck av det här mötet och hoppas att SLF kommer att respektera i framtiden dessa 3 princip. Trots de själva inte deltar i testningen, via politiker kan de påverka hela processen på ett mycket konstruktivt sätt.
Det är några fakta som jag helst skulle veta och om det är någon som kan bidra med information är jag tacksam. När är planerad ny test? Har socialstyrelse kommit ut till er som kommer att testas med någon information, förklarning eller tips för nästa tillfälle? När blir nästa tillfälle? Har man funderat att ansöka från socialstyrelse att Umeå test inte räknas för kolleger som inte har klarat testet? Kan ni sammanställa några viktiga kriterier hur test skulle utformas och utföras, som senare kan hjälpa socialstyrelsen vid testval? Här skulle vara tillräckligt om ni gör en lista över de största svårigheter ni har upplevt på Umeå testen.
Hälsningar
DrD
DrD
Hej Dr.Dragan!
SvaraRaderaVi kommer snar med våra förslag till dig som vi har skrivit och hur vi vill ha att provet bör redigeras.
Mvh/ Dr.Nadjib
Hej igen Dr.Dragan!
SvaraRaderaNedan följer svar på dina funderingar och en sammanställning av våra begär eller förslag inför provets utformning:
1. Socialstyrelsen har hittills inte kommit med något besked eller förklaring eller uppdatering av kommande prov.
2. 7 december var det första praktiska provet på Norrlandsuniversitetssjukhus och 8 prövande delTog i provet.
3. Nästa teoretiska prov äger rum 21 januari 2017.
4. Såvitt vi vet har Socialstyrelsen inte kommit med nåt svar om att första provet inte räknas.
5. De viktiga förslag och kriterier som vi flesta kommit överens om och vill att Socialstyrelsen tar hänsyn till är :
- Ta bort de prekliniska frågor som inte är relevanta.
- 3 timmar för 140 prekliniska och kliniska frågor med 5 svarsalternativ är alldelels lite och räcker inte för prövande. Vissa frågor tar bara 2, 5 minuter att läsa plus 5 snarlika och förvirrande svar.
- De som klarar en del av provet( typ prekliniska eller kliniska eller patient case) skulle inte behöva skriva hela provet på nytt vid nästa gång ifall de inte får godkänt på hela provet. Ex. om man klarar del 1 och del 2 men inte del 3 i provet skulle inte vara tvungen att göra om hela provet utan bara den del som man inte klarat vid tidigare försök.
- Reducera antal ämne som ingår i det praktiska provet också. Det är jätte brett och omfattande går inte att ge prov på 30 ämne under en dag.
- Önskemål är att ett prov som liknar en kombination av Tule- och AT -prov är ett optimalt förslag som börde vara mest klinisk inriktad.
Tackar
Dr.Nadjib