Mina tankar är att systemet inte behöver vara så rigid och att, om man
satsar på er, kommer man att vinna mycket med tanke på att ni är en mycket stor
resurs. Det har visat sig att min insats inte räcker att göra några stora
ändringar till er nytta. Jag är trots allt en del av samma system och trots
mina stora sympatier riktade mot er kan jag inte se någon annan väg till era
legitimationer, era jobb och era hus än att komma fram genom systemet.
Självklart accepterar jag andras ansträngningar och idéer, står för fogande
så mycket jag kan och dessutom har jag skickat mail till Socialstyrelse och bad
om ett nytt möte där ni själva kan bättre presentera era förslag.
”Hej Magnus och Erik,
Jag har fått kritik efter gårdagens
möte från några av mötes deltagare att jag inte har representerat deras
intresse på korrekt sätt och dessutom har inte låtit de att själva presenterar sina
idéer. De representerar ca 1000 läkare och jag tror att de har rätt att visa
sina åsikter. Jag skulle vara oerhört tacksam om de får en ny chans att diskutera
kunskapsprovet med er.
Hälsningar
Dragan”
Hälsningar
Dragan”
Hälsningar
DrD
Hej!
SvaraRaderaJag trodde också att vi måste kämpa oss igenom systemet och inte kämpa mot Magnus eller Erik.jag håller med dig helt och hållet och kritiken kommer inte slutas. Rapporten är fortfarande grundläggande och omfattande. Om vi ska uppnå enbart några punkter av dem som skrivits på långt sikt då skulle vi ha en stor succé. Bra jobbat
Med vänliga hälsningar
Hej Dr.Dragan! Tack för dins insatser och ditt deltagande i processen.
SvaraRaderaHär delar vi med dig majoritetens synpunkter rörande prekliniska delen från Tule-gruppen: Det har visat sig i tidigare prov att de flesta inklusiv svenska läkarna(en del svesnska erfarna läkare vågade inte alls den delen) gjorde mycket dåligt ifrån sig i det oreleventa prekliniska delfrågorna som har knäppt nån praktiska relevans i en läkares kliniska vardag(bortsett från forskare som fördjupar/ska fördjupa sig i ämnet,provet är på bara AT-nivå måste man komma ihåg).2) När man låter tigern äta lammen då har man INGEN kontroll hur mycket eller hur högt eller lågt Tigern ska ÄTA lammen..?! , därför ÖNSKETÄNKANDE ska tas bort helt och hållet..!!.(där man har ingen kontroll och ska inte klara i det begränsade tid man har att förbereda sig för provet med irrelevanta detäljer av molekylär kemi,enzym struktur och så vidare...)3) När det gäller Kliniska ämnen TULE-regeln(standard/Normen) ska gälla både för det teoretiska och det praktiska och AT-regeln(standard-normen) likaså.Man har Prov-på grund-legitimation Nivån ocg INTE nån Avancerad Klinisk-forskning eller Specialist nivå i det sist nämnda proven ovan och UMEÅ eller NÅN ANNAN provmakare MÅSTE RESPEKTERA den grundsvårighetsgrad som redan är fastställd av Socialstyrelsen i decennier(antar jag) när de sätte den 'bottom-lines' för läkare i Sverige och INGEN har rätt att hitta på nån prov/provdel som överskrider den grundnivå för legitimations krävet,även för de Svenska inte enbart icke-EU läkarna..V.g lämna kopia av detta till de som har en felaktigt och 'farlig' argumentation och vi riskerar att hamna i ruta ett..(dvs ingen förändring alls). 90% läkare ska drabbas(som de redan gjort) om Pre-kliniska-enzym-struktur förespråkare(kan vara 1-2max) tillåts bestämma i det livs avgörande frågan för tusentals klinisk erfarna läkare!!
Mvh/
Socialstyrelsen och Umeå universitet MÅSTE sluta behandla redan godkända(i hemländer) och legitimerade läkare(i icke-EUländerna )som nybörjar -studenter..!!..de ska IntE behöva upprepa hela läkarutbilningen i Sverige igen!!.Mycket viktigt att Börja respektera Internationellt godkända Universitetsutbildningar..Det räcker med att de klarar kliniska ämnen och är kapabla/ kan jobba i sverige som läkare(godkända i det Praktiska tjänstgöringen)
SvaraRadera