Hej igen,
På knappt 24 timmar det var mer än 700 besök på den här bloggen. Mer än 10 kollegor har skrivit när sina tankar i ämnet.
Jag själv fick mycket
mer informationer om den gamla TULE provet och det nya. Jag är absolut säker att
folk från Socialstyrelse kommer att ta hänsyn till era åsikter. Om man tänker
rent praktiskt ni som kom hit från olika skolor och med olika vanor skulle på
någon sätt standardiseras och när ni kommer till arbetslivet skulle ni ha någon
gemensam kunskapsminimum och sedan bygga på med aktuella rutiner gällande inom
svensk sjukvård. På knappt 24 timmar det var mer än 700 besök på den här bloggen. Mer än 10 kollegor har skrivit när sina tankar i ämnet.
Däremot denna standardisering skulle inte göras på så sätt att ni ”dör” innan ni får svensk läkarlegitimation. Nivå till era kunskaper behöver inte vara mycket högre än kunskapsnivåer till en genomsnittlig svensk läkare. Folk på socialstyrelse måste acceptera detta faktum, och jag är säker att de är bereda att omvärdera aktuella kunskapsproven och beakta era förslag och observationer.
Nu, ett par informationer. Jag har inte fåt någon feedback angående debattartikel som jag har skickat till Läkartidningen. Jag avvaktar tills på måndag och sedan om den inte blir accepterad skriver jag mina tankar här som separat inlägg. Jag har kommunikation med social styrelse och snart kommer att skicka dem en länk till vår blogg så fort vi får tillräckligt många reaktioner från er.
Dessutom kommer jag att informera Sveriges läkarförbund om ert problem.
Så mycket jag förstår situation både ni och Socialstyrelse samt patienter har samma mål: att förenkla er väg till arbetslivet.
DrD
Hej!
SvaraRaderaFörst vill jag tacka för dit stöd dr Bajic.
Jag kom hit för 18 månader sen.Jag har Croatisk medborgarskap men nästan hela mitt liv bodde jag i Bosnien.Där studerade jag på Medicinsk universitet i Banja Luka.Jag tog exsam 2015 och kom hit direkt efteråt.
När jag kom till Sverige började jag läsa språket och jobba som underskörterska och fick uppehållsrätt.Från socialstyrelsen fick jag svår att min läkare utbildning motsvarar en svensk läkare utbildning,men att jag måste ha svenska 3 och göra kunskap prov.Det är inte lätt att jobba ,läsa språket och förberedda sig för ett sånt prov.
De skriker efter läkarna men de ville inte göra någonting för att underlätta för oss.Vi är många som behöver hjälp och stödet.
Det känns inte ok att det är så stora skillnader mellan EU länder,då t.ex. Tyskland inte har så stora kräv för oss läkare.I Tyskland en läkare utanför EU måste veta bara språket för att börja jobba som läkare.
Hur kan det var så stor skillnad?
Jag håller med att man måste bevisa kunskaper men inte på ett sånt sätt.Innan detta prov vi har inga möjligheter att visa våras förmågor och kunskap.Det är onödig med pretkliniska dellen, det är inte bevis på någonting.Allt detta tar massa tid och nu blir det ännu mer.Jag vet inte varför,vad har de för målet?
Det är inte rättvist att en läkare jobbar som underskörterska eller städerska med sin utbildning.
Jag hade inget val,acceptera detta och jobba som underskörterska eller återvända tillbaka till mitt land.
Jag hoppas att de ska vakna i tid och inse att de har färdiga läkare och en stor rikedom,utan att skrämma oss iväg.
Det är de som kan förlora,inte vi!
Hvala za podrsku Dr Bajic.
S postovanjem
Borka
Hej! jag har redan hittat din blogg i gruppen som finns på Facebook.
SvaraRaderaJag är också en läkare som kommer inte från eu land. Jag kommer från Sydamerika och är redan specialist. Att tala om mig om vad har jag fått som beslut från socialstyrelsen är verkligen sorglig för mig. Jag ska bara sammanfatta det. 6, 5 år utbildning som läkare ( socialstyrelsen har redan jämförbart det) , 2, 5 år arbetserfarenhet som läkare utan vidare utbildning, dessutom 3 år som ST Läkare( också har jag min diploma som specialistläkare)... Socialstyrelsen vill gärna att jag tar kunskapsprov som läkare för att visa mina kunskaper eller kompletterande kurs + 21 månader At läkare....!!
Sorglig men framförallt det känns som ett hån!!! hur säger de att de har jämförbart min utbildning och sedan vill då att jag visa igen mina kunskaper som läkare?. Det känns inte att de hantera utlänska läkare på ett bra sätt. Jag har visa alla mina dokumenter med apostille också... bara för att de så tyvärr du kan inte jobba som specialistläkare!!!
Om jag vill säga någon har i gruppen är att de verkligen måste ändras systement.
1. Först alla som jobbar på Socialstyrelsen måste säga samma information när man ringer till de. (De visar bara att de har ingen aning om regler som de har).
2. För läkare utan specialistutbildning gäller att de visar kunskap med prov eller kompletterande kurs. At är viktig framförallt för de som har inget arbetserfarenhet.
3. För läkare med specialistutbildning gäller provtjänstgöring om man kan visa att utbildningen är minst 4 år ( Som skrev i eu regler för acceptera utbildning). Om det inte så kan de bestämma att specialistläkare måste komplettera utbildning eller ta ett prov ( bara om specialistkompetens).
På det sätt tycker jag att det blir bra och framförtall lite mer rättvis.
Det var bara mina förslag.
MVH
A
Hej.
SvaraRaderaJag skrev sist den gamla tule. det var min sista chans. är underkänd i kirurgi. Jag tyckte att deras bedömning i Kirurgi är ej korrekt, ar konsulterat med några kirurger (svenska) dom tycker att jag borde få 3-4 poäng till för mina svar.
Sickat begär, fick negativ svar. Ingen motargument, bara kort svar.
kontaktat socialstyrlsen och Tule sekretariat, fick information om att vi inte kan överklaga deras bedömning.Och ingen som kan hjälpa oss med detta. Jag försöker skriva begär en gpng till, men redan vet att det blir ingenting.
Hej dr. Dragan Bajic,
SvaraRaderaTack så jätte mycket för ditt engagemang och stöd, det betyder otroligt mycket för oss.
Vi hade väntat länge på att få information gällande det nya provet som skulle komma ut någon gång på slutet av våren (enligt socialstyrelsens hemsida) men som sedan kom att publiceras på slutet av augusti.
Man har väntat i princip sedan i början av året på information om det kommande provet, när nyheten väl kommer fram är den bristfällig. Man behövde ständigt återkomma till Umeå universitet samt till socialstyrelsen för att fråga om innehåll samt studiematerial. De svarade oss med att det kommer att öppnas en kurswebb där studiematerial kommer att laddas upp och man kan repetera sina kunskaper därifrån.
Man fick veta att det skulle omfatta allt man studerat från det första läsåret till med efter AT och att det skulle bestå av prekliniska, kliniska samt förståelse av vetenskaplig artikel. Vi frågade Umeå universitet att ge oss exempel på hur provet kommer att se ut, och vi fick se 15 exempelfrågor. Det som senare kom att kallas del 1.
När det kom till del 2, så var bilden oklar om hur det skulle komma att ställas. Man trodde olika om innehållet, först vid provtillfället fick man se att det var mer eller mindre lik AT i sin struktur. Det var därför ganska överraskande (för mig i alla fall) eftersom de inte hade gett oss något exempel på det.
Del 4 som handlade om att kunna läsa och förstå en vetenskaplig artikel var ganska förklarad redan från titeln.
Jag valde att göra provet liksom många andra, dels för att få en inblick i det nya testsystemet, dels för att mäta mina kunskaper med det som efterfrågades på provet. Som utbildad läkare från utanför EU utan avslutad AT-tjänstgöring, tycker jag att det nya provet inte riktar sig till alla, utan är gjord för att gallra ut bland alla sökanden som vill nå till en läkarlegitimation. Om man inte har gjort någon AT, blir det inte enklare att testa personen på den nivån (del 2).
När socialstyrelsen gav beslut gällande läkarutbildningen man studerat utomlands, skrev de i beslutet att utbildningen anses vara av samma längd och innehåll som en svensk läkarutbildning, om den nu verkligen gör det enligt deras beskrivning, så varför låter de oss gå igenom denna långdragna process?
Om de tycker att det är rättvist med det nya provet, så tycker jag att det borde ges till alla nyexaminerade läkare, oavsett studieort, då blir det ett mer rättvist sätt för dem att verifiera kunskaperna på.
Jag vill inte tänka negativt om provets resultat. Jag hoppas innerligt att det ska gå bra för alla oss som har kämpa så hårt för att bli läkare. Men jag blir ändå orolig, speciellt när man måste klara av alla delarna på ett och samma tillfälle. Man vet inte heller hur rättningen kommer att se ut, eller var godkänt gränsen kommer att vara.
Jag och alla andra som valde att göra detta prov vill inte komma i efterkälken, när alla våra kollegor från samma universitet är i princip klara med sin specialistutbildning i bland annat USA och Tyskland, står vi istället här inför att bevisa att vi verkligen har avlagt en medicinsk examen. Det ä mycket enklare att börja jobba och specialisera sig i bland annat USA och Tyskland än det är i Sverige, här känns det snarare som en omöjlig sak, och jag vill absolute inte hamna i den tankegången, men det återkommer gång på gång.