måndag 31 oktober 2016

SLF mail


Hej igen,

Efter min helgjour fick jag idag lite tid att informera Sveriges läkarförbunds viceordförande om ert problem.
Här kommer hela mail jag har skickat till honom.


"
Hej O.. Jag skriver dig som är viceordförande i SLF
Mitt namn är Dragan Bajic och jag jobbar som överläkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Jag är specialist inom radiologi och barnradiologi och har disputerat inom neuroradiologi. Jag kom till Sverige 1993 från Ex-Jugoslavien som färdig specialist inom medicinsk radiologi, fick svensk läkarlegitimation inom ett och ett halvt år, och godkännande av min specialistkompetens inom ca: 3 år efter att jag hade kommit till Sverige. Observera att jag inte kunde en enda ord svenska innan jag kom hit. Jag fick en helt korrekt bemötande av Socialstyrelsen, mina svenska kolleger och mina svenska patienter.
Jag ville belysa aktuell stund av våra kollegor utbildade utanför EU som kom på olika grunder till Sverige och hade förhoppningar att de skulle få möjlighet att utöva sitt yrke och försörja sina familjer. Men dessvärre socialstyrelse satte framför dem nästan omänskliga krav på vägen till legitimation. TULE prov som var gällande tills senaste tillfälle föra veckan i Umeå, som i sig var mycket svår test ersattes med en ännu svårare och utifrån kommentarer jag har hört från kollegor som var testade jag tror att i bästa fall ensiffrig procent, om några alls, klarade provet.
Observera att nu i den nya informatik världen läkare utbildning är ganska likadan med små lokala variationer som skiljer sig från universitet till universitet, från land till land. Jag själv har jobbat i 10 olika länder, bl. a. USA, England, Saudi Arabien, nästan samtliga skandinaviska länder, i en del Balkan länder, Scotland osv och föreläst som gästföreläsare på minst 30 universitet och med full rätt kan säga att läkare kunskapsnivåer är ganska jämförbara och att så hårda tester är överdrivna och kontraproduktiva. Kom ihåg att läkare yrke väljer mest ambitiösa, mest duktiga, och mest humanistiska ungdomar i varje samhälle, utan undantag. Här i Sverige har jag träffat flera hundra utländskt utbildade läkare som är minst lika duktiga som våra svenskt utbildade kollegor.
Varför skriver jag just dig?
Som viceordförande i SLF hoppas jag att du ska kunna hjälpa till att våra kollegor får mer rättvis behandling. Med tanke att du jobbar på samma sjukhus där jag också har jobbat senaste 20 år, vet jag att du också fick träffa flera mycket duktiga och framgångsrika läkare och förskare med grund- eller helutbildning från utomland.
Jag själv har skrivit till socialstyrelse och fick gått respons från dem, startat en blogg
http://jobbasomdr.blogspot.se/ där våra kollegor kan filtrera sina tankar, skrev ett debattinlägg till Läkartidningen som dessvärre var (fortfarande) inte publicerad.
Dina råd och ditt ord är välkomna och med tanke att vi båda jobbar på samma ställe kan vi eventuellt träffas och diskutera ämnet.
Med vänliga hälsningar
Dragan Bajic
ÖL på barnröntgen"


Jag vill gärna att ni diskuterar med varan att skriver, protesterar, ger förslag. Ni måste kämpa för rättvis behandling. Jag är helt övertygad att det här landet behöver er.

2 kommentarer:

  1. https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/11/02/16-procent-klarade-nytt-kunskapsprov/
    Här har ni en artikel från DAGENS MEDICIN där ni kan se hur ansvariga tänker.
    Jag själv är mycket orolig över att det finns tendens att 16% läkare som klarade kunskapsprovet räknas som framsteg.
    Vad säger ni som var i Umeå?
    Hälsningar
    DrD

    SvaraRadera
  2. Hej dr. Bajic,
    Resultatet är oroväckande när de säger att 16% räknas som ett framsteg, var det kanske meningen att bara 2% skulle klara provet?
    Provet var länge hemlighetshållen, ingen visste om hur den skulle komma att se ut innan självaste provdagen, speciellt del 2 som är som tagen från ett AT prov.

    Man blir ledsen med tanke på att tiden var mycket kort innan provet, då officiella nyheten om att det skulle ske ett prov samt öppnandet av kurswebben var drygt 1,5 månad ifrån det spikade datumet för tentan.

    En annan sak som jag och många andra tyckte var konstigt är procenten som behövdes per del för att få godkänt på provet. Man fick inte reda på något om detta innan resultatet hade kommit ut, och då annonserade de på Umeå vilka krav de hade ställt för att få godkänt på testet som helhet. Då hade Umeå ställt detta krav för godkänt: 50% per del, samt 60% på hela provets totala poäng.

    En annan sak på provet var del 2. Den var som AT provet. Alla som gjorde provet har tyvärr inte gjort AT, plus att om man inte hade jobba i Sverige i åtminståne några månader på en vårdcentral eller sjukhus, då syftar jag främst på jobbet som läkarassitent, skulle man inte lätt kunna skriva den delen rätt.

    Generellt så var provet inte gjort för alla läkare med examen från utanför EU. Om jag skulle jämföra den med det förra provsystemet, så tycker jag personligen att TULE var mycket rättvisare, i och med att man hade många gamla prov att öva på, samt man hade en chans att kunna eventuellt göra om en del om det inte skulle gå bra på någon av dem. Det nya provet är "ALL-or-Nothing", antingen klarar man alla delarna, eller så blir man tvungen att ta om den.

    Man blir delsen med tanke på att vissa har studerat utomlands med svenskt studiestöd, och blir tvungna att komma hit och göra ett prov, enbart för att utbildningen var utanför EU, systemet behöver absolut ses över, det är inte rättvist att tillåta folk studera utanför EU med CSN studielån, och när de kommer tillbaka till Sverige så får de inte jobba med deras utbildningar. Det tär på personen fysiskt och psykist att gå igenom denna långa ihärdiga process som inte heller verkar rättvis.

    Jag vet att mitt svar var långt, men det är bara en droppe i ett hav av oro för min samt mina kollegors framtid vars utbildning är från utanför EU.


    MVH

    SvaraRadera